找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

鼎曜国际 加拿大Polestar 波丝达耳扬声器 山城影音/天龙/雅马哈/杰士/尊宝/达尼/爱普生 浙江周周|爱普生|索尼|SVS炮|天龙|马兰士|普乐之声 上海坤博|安桥|爱普生|索尼|经科
sonos
专利投影机安装支架专家级供应商 广告位招租:QQ号:2385514245 广告位招租:QQ号:2385514245 Focusview焦点屏幕--光学屏幕领导者
天龙家庭影院功放专业品牌 香港Roksan公司是代理众多国际著名影音品牌商业机构!
音联邦京东专营店、SVS、金榜、OSD、三角、亚特兰大 金陵音响行|天龙|马兰士|百里登|杰士|达尼|JVC|OS 华语视听 杰士 丹拿 Sony 爱普生 Integra 天龙 马兰士 雅马哈 浙江飞飞/爱普生/索尼/天龙/马兰士/英桥/亿立/普乐
查看: 1063|回复: 15

[讨论求助] 音箱布局方案大PK,请专家各抒己见、帮助选定。

[复制链接]

主题

听众

100

积分

3.0CH

Rank: 3Rank: 3

发表于 2020-6-29 18:21:37 |显示全部楼层

使用道具 举报

准备装潢,顶楼,层高2.7米,准备布置7.1.4声道

素底.jpg

现有如下三种方案:
方案A.jpg

方案B.jpg

方案C.jpg



方案A缺点:右中环绕 在平地上突兀而起,音箱线碍事绊脚
方案B 缺点: 主声道、中置环绕声道墙面不对称, 后置环绕声道是否离观赏位太远,能否通过功放弥补回来。
方案C  缺点:所在客厅长5.2米、宽4.5米,是不是比例接近1:1,容易驻波? 右侧缺少墙面,会不会音效不对称?
本人倾向于方案B,音箱距离最长,有利于塑造空间感?
还有多大口径的低音炮适合,选导向还是密闭炮?
请各位大侠指点迷津,多谢。

影音大师

3

主题

11

听众

5766

积分

7.1CH

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2020-6-29 18:56:24 iOS 设备 |显示全部楼层

使用道具 举报

恕我直言,这户型太奇葩了,如果能拆墙的话,重新划分一下格局再说!
百年天龙

主题

听众

100

积分

3.0CH

Rank: 3Rank: 3

发表于 2020-6-30 00:45:10 |显示全部楼层

使用道具 举报

哈哈哈,20年前的老破大,砖混结构,承重墙,能拆么?

主题

听众

100

积分

3.0CH

Rank: 3Rank: 3

发表于 2020-6-30 07:42:33 |显示全部楼层

使用道具 举报

主题

听众

100

积分

3.0CH

Rank: 3Rank: 3

发表于 2020-6-30 08:34:30 |显示全部楼层

使用道具 举报

家庭影院爱好者的痛苦,相同的客厅党,哈哈哈

183

主题

234

听众

13万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2020-6-30 08:39:19 iOS 设备 |显示全部楼层

使用道具 举报

方案c吧,侧环绕也有墙上可装,驻波这事儿不用管,你这是客厅结构太过复杂,没有办法模拟,并且低频是算整个开放空间的容积。

主题

听众

100

积分

3.0CH

Rank: 3Rank: 3

发表于 2020-6-30 09:24:34 |显示全部楼层

使用道具 举报

多谢春哥。“低频是算整个开放空间的容积”。
那就是说 这个40多平米的空间 首选15寸以上口径的导向低音炮了?
方案C 关键是厅当中沙发特立独行、卓然不群,用行话讲是“堵塞动线”,实话讲是会被打。家中两娃,双卫、三卧是刚需。
请诸位大侠看看方案B 声学角度有无硬伤?

8

主题

56

听众

12万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2020-6-30 10:15:32 |显示全部楼层

使用道具 举报

C方案吧,转180度,要不挡厨房门了

2

主题

5

听众

3175

积分

6.1ES

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-6-30 10:23:39 |显示全部楼层

使用道具 举报

如果房间布局不能调整,总的家庭影院效果上来说,C>A>B
B最差是因为你的沙发位置相当于坐在电影院第一排,而且环绕还没电影院那么多,后环绕你这还得上落地箱,主箱那2个布局也很蛋疼,总的来说就是把家里的动线搞的一团糟,音箱的配置也会很奇葩,效果也算不上最佳
A中间是因为相比于C,宽度确实小了点,环绕离耳朵的距离会比较近,但用小一点的环绕也能解决;毕竟框出来是大概5.8*3.4的,但由于你的电视/或者幕布是放在房间的短边上,也就是说电视或者幕布尺寸不能搞太大,所以弱于方案C
C最好是因为空间尺度大,格局算是比较好的,而且本身是开放型空间,低频的驻波反而不是像你想的那样,会因为1.15:1的房间长宽比而问题很大
低音炮的话,从预算或者效果或者扰民程度上,我个人倾向推荐2个12寸的炮

3

主题

32

听众

2万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2020-6-30 23:21:21 |显示全部楼层

使用道具 举报

C方案较好,开放空间就没有绝对的方形房间比例的问题,不纠结!如果客卫3米长,完全可以压缩下,厨房改个进出的方向,可上画框幕了!

wechat_xXlKR9lk01.jpg

点评

比较赞同: 5.0
Ep-71  比较赞同: 5
  发表于 2020-7-2 14:43

4

主题

15

听众

1616

积分

6.1CH

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2020-7-1 00:20:37 iOS 设备 |显示全部楼层

使用道具 举报

单考虑影音问题C方案好,你可以做一间独立视听室了。后遗症就是餐厅变暗厅了。

0

主题

3

听众

3967

积分

6.1ES

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-1 07:21:18 |显示全部楼层

使用道具 举报

这户型太奇葩了,如果能拆墙的话,重新划分一下格局再说!

主题

听众

100

积分

3.0CH

Rank: 3Rank: 3

发表于 2020-7-1 09:23:28 |显示全部楼层

使用道具 举报

多谢各位真知灼见,xray001的方案让人耳目一新,要是钢架结构就这么改了,无奈这是砖混,全是承重墙,不敢动呀。而且方案都是简化图,实际上还有落地空调、玄关,转角沙发
真实摆放情况如下:
1.jpg

问题就是空间局促,后置环绕距离不足,沙发不能靠墙摆放,对动线形成干扰。
有大侠说方案B后置环绕必须用落地箱,这没问题。音效接近影院第一排,环绕效果弱,可以忍。这不是最佳音效方案,但这是扰动因素最小的一个方案。如果方案 C 音效100分,  方案B、 A 大概可以打多少分?

主题

听众

100

积分

3.0CH

Rank: 3Rank: 3

发表于 2020-7-1 13:34:51 Android 设备 |显示全部楼层

使用道具 举报

顶楼敲一点墙没事的

1

主题

5

听众

4559

积分

6.1ES

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-2 10:56:10 |显示全部楼层

使用道具 举报

对于家庭生活,为了影院拆房子肯定是不现实的
能不能把C上下对调,否则都尴尬

9

主题

29

听众

2万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2020-7-2 12:05:45 |显示全部楼层

使用道具 举报

本帖最后由 申音 于 2020-7-2 12:07 编辑

c方案合理一些,居家 观影 视觉上也要顺一些
先上一个旗舰的AV合并功放。然后剩下的预算品牌里往进套就行了
实体店因为功放利润不高,往往然你低配,把预算放在箱子上》
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员



影音新时代网认证商家服务热线

达明商务热线:4007109193       爱威商务热线:4006806500       WTS音频热线:13288467999       颖视幕布热线:13710651607



Copyright © 2002 - 2018 影音新时代网 All Rights Reserved
关于影音新时代网 法律声明 业务合作 网站事务:029-82279766  18602971327  合作QQ:2385514245   微信订阅号:hd199_net   电子信箱:ceo@hd199.com    

影音新时代网 有权进行任何处置与中华人民共和国法律相抵制的任何言论与文章!有害信息24小时举报电话:18602971327

公安部备案: 61019002000036

家庭影院音响,_4k高清投影电视,_AV功放音箱搭配安装调试,_杜比全景声,_低音炮连接设置,_房间声学智能工程,_UBD蓝光电影音乐,_个人音乐,_数码影音,_未来音乐,_桌面音响,_耳机蓝牙音响

QQ|Archiver|手机客户端|本地DNS优化|影音新时代网 ( 陕ICP备16001823号

GMT+8, 2020-7-10 06:50 , Processed in 0.092230 second(s), 23 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X2.5 Licensed

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部