找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

华语|杰士|尊宝|马兰士|SVS|爱普生| 山城影音|杰士|天龙 广告位招租:QQ号:2385514245 上海坤博|安桥|爱普生|索尼|经科
英国之宝
专利投影机安装支架专家级供应商 广告位招租:QQ号:2385514245 广告位招租:QQ号:2385514245 Focusview焦点屏幕--光学屏幕领导者
天龙家庭影院功放专业品牌
音联邦|SVS|金榜|OSD 金陵发烧音响行|天龙|马兰士|JBL|定制 武汉品诚影音(十年老店)! 杭州翔瑞丨爱普生丨索尼丨SVS丨天龙丨亿立
查看: 10451|回复: 239

[讨论求助] 关于小春帖子是否技术贴的一些个人看法(5.7一楼补充整理)

    [复制链接]

1

主题

14

听众

8236

积分

9.2CH

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

发表于 2018-4-26 16:16:32 |显示全部楼层

使用道具 举报

本帖最后由 天天来看看 于 2018-5-7 12:32 编辑

发现有些坛友可能在回帖时没有看清全贴。出于自我审视自我总结的角度,我想有可能是帖子发的匆忙,有些事情和顺序不清楚,所以对此帖做下整理。整理添加部分为红色字体,原文不动。

分隔线下是原文
*****************************************************************************************************************************************
2天论坛比较热闹的2个帖子。1,《大家都来看看小春大师到底会不会测试噪声?》 2,《小春你不识字啊?》
其中第二篇已被定位商务争议封存。这2个帖子的争议起因是《关于影音扰民的终极数据实例分析:噪声不是你想挡就能挡影音极品 184月期》
小春的这篇帖子。正常来说一篇技术讨论贴或者科普贴,有讨论有争吵很正常。个人观点不同,上下牙齿还打架呢。
那为什么会突然一篇帖子突然会引出2篇声讨贴甚至发生了互相攻击的现象?会有坛友突然开炮?事情的诱因就是对于帖子的定义问题。

到底是技术贴还是软文广告贴。
想要分辨出孰是孰非这一点先要搞清楚的。那么我们首先要搞清楚什么是技术贴。在我看来技术贴分为1,技术讨论,2技术指导,3,技术知识科普和讲解。那么我们以此来参照对比小春的这篇帖子。先看文字表达,全文如下截图。

QQ图片20180426112704.png

QQ图片20180426112821.png


第一段讲了主要讲了噪声来源,开场讲点大家都知道确没有好的方法解决的问题,这个中规中矩。

第二段上来就说了解决试听室噪声的方法。并列举了3条,第一条说的房屋外部环境是属于被干扰方,第二条说的是视听室内部噪声属于干扰方。这2条都是常识问题。不能算技术解答或解决方案。第三条倒是说了要控制房间的气密性,还有一个《隔声质量守恒》。可细看真个第二段没有针对第三条的解决方法。讲的都是第一条和第二条常识性问题。
第三段,讲的是控制设备音量,防止噪声过大及炮的选择与调试,也提到了深度声学处理,但依然没看到针对第二段第三条的解释与方案。至于炮的选择与调试论坛里经常是会经常谈到的。这个不算声学降噪技术范畴。还有声音的控制,这在小白也知道音量大噪声大的。

第四段,这个无法考证不予置评了。

第五段,对于隔音毡的运用,对低频是无解的。只对中高频有作用。所谓的6面轻质隔墙,这个我想也是小概率事件吧。对于低频共振引起的声传导及共振仍然没有技术解答和方案。
关于帖子的图片我就不帖了。这没什么好说的,1,数据图片没有来源考证。2,聊天图片基本和微商宣传手段雷同。

对文字部分做个总结:用基础常识告诉你做家庭影院你会噪声扰民,什么原因会扰民。噪声没关系音量小点就可以。总要是调试。至于怎么调试看个人水平了,反正我小春能调。你们不要瞎折腾声学环境,你们搞的那些隔音毡都是没用的。可通篇没有实际的解决方法,连对中高频的隔音处理都没有谈,选什么样的材料也没提。
还有气密性我倒好理解,这个《隔声质量守恒》到底是什么名词,自己发明,还是有出处?
给予对技术贴的理解对比原文,没找到任何关于技术上实际行的解答与方案,所以在我看来这不是一篇技术贴。所以我在回复中说道,没谈技术何来技术驳倒之说?
是不是软文广告我就不去定论了。嫌疑肯定是有的。
以上都是我个人观点与看法,有同意的点个赞,有批评的可指出错误,加以纠正。无脑喷绕道。
哎,我的论坛处女贴就这么没了。。。。。                              

******************************************************************************************************************************************
分隔线下为补充部分
补充1发帖原因:在《大家都来看看小春大师到底会不会测试噪声?》中看到贴主不断在强调技术驳倒等词语。我就回复了以下截图内容。再次仔细阅读过后并不认可是技术贴才发帖的。

11.png

22.png

补充2个人观点:并不反感软文或广告测评。也不反对商人做技术报告。毕竟这些也都可做为玩家们的部分参考。毕竟做为一个开放性论坛我想这些也不可能完全避免。但软文和广告测评一定要基于真实的基础。不能有虚假做误导。论坛吹水,侃大山没有问题。我坚决反对的就是虚假。没有技术的广告贴,还非要强辩来说是技术贴。

补充3讨论的意义:有些回帖说到管帖子是啥,由又不是学术论文需要那么认真吗?真假自辩,爱看就看不爱看就不看。颇有些是不是技术贴需要你说?你这是狗拿耗子多管闲事的感觉。然,我并不认同。
为此也专门做了回复。回复内容如下
这位坛友可能没有仔细的重头到尾看这篇帖子。发此帖的前因后果交代的非常清楚。
不错我是有点理想主义,我想每个人或多或少都会有一点理想主义的。谁又不希望追求完美呢。但你拿人分辨是非的能力在这里引用我就不能苟同了。前面有一位网友说了和你类似的话--好坏自己分辨。包含你提到的技术贴的定义问题,前面也有网友说过类似的话,大意就是,不是学术论文之类的。没有必要较真。

你说的这2点,首先我们要搞清楚事情发生的主体环境。
主体环境是什么呢?
是论坛的技术讨论板块。
什么群体会来这个板块呢?玩家和有需求的用户(小白)及资深烧友
来的目的是什么?
交流咨询,吸取经验,买到正确的东西。
和谁咨询,向谁吸取经验?
那肯定是资深烧友,也就是技术水平高的。
那么烧友的技术水平高低如何判断?
只有看帖子的内容质量。
帖子的内容质量有如何判定?
在这里内容质量高低约等同于技术高低。这里的技术是指玩家烧友对器材,对影音的理解与心得。所以论坛才会注明百家争鸣。不是制造与研发,所以是不是严谨的学术论文并不重要。最重要的要真实,不能虚假。
那么技术讨论板块技术高有何好处?
首先就是得到大家尊重,小白更愿意听技术高手的建议,甚至全盘接受。

通过以上问答,我们回过来看,首先把小春排除在外,假定这个帖子是另一个人写的。没人指出,甚至有一些附和的声音在里面。正好有一个甚至更多的小白看到了。给人一种不明觉厉啊的感觉。在此人的指导下完成了操作(不含利益)。坛子里面的烧友知道了,可能也就是争吵两句,瞎指挥,不懂装懂之内的。后面小白自己感觉到效果不行或不对。也就最多说说这个论坛技术不行,瞎指挥,别去看之类的。那么这种帖子越多,被误导的小白也就会越多。我想这不是一个知名的开放性论坛网友愿意看到的东西。

上面这个假设是完全没有利益在内,就纯玩家或烧友,好为人师,热心帮忙。其最终结局也不是我们想要的。那么我们这次换个带入者,同样不是小春,是一个和论坛没有约束关系的以技术为掩护的个体商家。这次有了利益关系的发生。不出问题,或者能唬住这都还好。常在河边走,怎会不湿鞋?当一次商业销售行为完成后,出了问题。消费者是肯定要给自己维权的。不明白的首先认为我在哪里发生的事就去找哪里理论,明白的回去找当事人理论。可不管找谁,都会产生不必要的麻烦和损失。

其实不管是谁,在回复了那句话后。我都会发这个帖子。因为意义和性质不同了。没有什么谁谦卑不谦卑的得罪谁的说法。技术交流帖子不是要完美,也不是不能有错误。但一定要真实,不能没有技术的帖子确强行包装成技术贴。并且是有很强的目的性。

补充4小春的技术问题:这个其实不在本帖的讨论范围,基本是被歪楼的带到这个问题上。其大概意图我理解为帖子没技术,但人有技术。人到底有没有技术,没接触过这个不下评论。我只针对我看到的东西提出疑问。网络-论坛,无法现实接触,只能从其发表的东西内容去看是有技术还是没技术。在这里在请教小春工程师:《隔声质量守恒》这个技术名词的词条出处,及具体释义。需不需要加“定律”二字?

以上是对原贴发帖的原因,个人观点,一些补充。做这些补充是为了能让大家更完整的了解阅读。在讨论回复时不歪楼。不过估计我做的是无用功,如下面截图中这位坛友的回复。根本不要去仔细看我的贴,在回复时也可以忽略和遗漏重点。就可以直接来说:你这是不对的。即使这样我觉得还是做个整理补充好些。毕竟强行歪楼的没几个。
2.png


点评

比较赞同: 5.0 有不同看法: 5.0
love4myxsg  诡辩术常见的一条,就是不去辩论题本身,而去搞人生攻击. 为什么会有攻击他人的帖子明目张胆的在这里,真身耐人寻味... 违反规定要投诉可以单独去投嘛,若是欠钱去法院告嘛,整大字报搞批斗会,几十年前的套路是搞哪样啊  发表于 2018-5-19 19:50
成都小春  有不同看法: 5
要看技术辩论的请移步:大家都来看看小春大师到底会不会测试噪声? http://www.hd199.com/thread-1738250-1-1.html;要吐槽的请继续,大家开心就好;  发表于 2018-5-2 10:15
KW_TIGER  判断一个人到底是真正是搞技术的高手还是以技术为幌子招摇撞骗做买卖的只要看他写得文章就知道了  发表于 2018-4-29 20:15
KW_TIGER  你把我想说的说出来了  发表于 2018-4-29 20:11
topzmd  比较赞同: 5
我不废话,直接给个赞!!!  发表于 2018-4-27 19:30
已有 10 人评分威望 收起 理由
kubichen + 100
jryang + 100 很给力!
jumpings + 100 很给力!
我选雕牌 + 100 必须赞!
ehochen + 100 很给力!

总评分: 威望 + 1000   查看全部评分

上海尊宝音响

1

主题

23

听众

1万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2018-4-26 16:28:48 |显示全部楼层

使用道具 举报

论坛是不是该对签名部分做个限制

点评

比较赞同: 5.0
月光水泽  比较赞同: 5
中肯!  发表于 2018-4-26 17:30
KyleP  我觉得应该禁止带广告性质的签名。要不然老是带一个很碍眼的小尾巴,这样阅读性质都给搞没了。  详情 回复 发表于 2018-4-26 17:04
Oppo 蓝光

11

主题

16

听众

5150

积分

7.1CH

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2018-4-26 16:45:29 |显示全部楼层

使用道具 举报

不太懂 但是还是要支持一下
北京索兰影音公司,家庭影院装修,家庭智能家居设计,声学设计!

68

主题

30

听众

4万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2018-4-26 16:55:52 |显示全部楼层

使用道具 举报

主音箱:丹拿Contour S5.4;
中置:   丹拿Contour S-CX;
环绕(4只):   丹拿 Excited x14;
吸顶(4只):达尼 Ikon Phantom;
低音炮:    SVS SB13U+ 达尼sub K-14F;
后级: Pass Labs 350.5+Wentins PH5400+Wentins S5180;
HIFI前级: 欧博cyber1
HIFI解码器: 欧博Reference8 Pro
AV前级:雅马哈A5100
幕布:美视133吋
投影:奥图码HD50

4

主题

47

听众

2万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2018-4-26 17:00:35 HD199手机客户端 |显示全部楼层

使用道具 举报

本帖最后由 KyleP 于 2018-4-26 17:03 编辑

<p>楼主,我建议你去扒一扒小春其他的帖子,比他这篇帖子不堪的多了去了。那些帖子和回帖更像广告和软文。比如像声学板块的某调试报告贴,通篇没有一点关于调试的内容,贴一堆乱七八糟不知所云的东西。对于调试报告,我想大部分站友最关心的是,房间原始曲线和听感如何?调试的时候碰到的最大挑战是什么?如何解决的?可惜这些都没有。除了秀几张曲线图,频响图和业主的所谓主观听感,其他你想了解的通通没有,想了解只能交钱成为他的客户再说。我不知道他这样的所谓调试报告发到技术区,想要达到什么目的?不是做广告是做什么?</p><p>楼主或者其他有想了解的不方看看下面这篇文章。</p><p>http://www.hd199.com/thread-1661862-1-1.html<br></p>
百年天龙

4

主题

47

听众

2万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2018-4-26 17:04:29 HD199手机客户端 |显示全部楼层

使用道具 举报

道德天尊 发表于 2018-4-26 16:28
论坛是不是该对签名部分做个限制

<p>我觉得应该禁止带广告性质的签名。要不然老是带一个很碍眼的小尾巴,这样阅读性质都给搞没了。</p><p><br></p>

点评

yeyee  造成! 尤其那个“初中文化”,罗里吧嗦的  详情 回复 发表于 2018-4-26 17:16

79

主题

32

听众

4万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2018-4-26 17:16:22 |显示全部楼层

使用道具 举报

我就是开炮的,我就一个意见:
既然说扰民就是民事纠纷,就该适用国家法律和标准。
小春那个贴测试完全不符合国家标准的要求!完全是自说自话!
甚至还有国家标准被他以小概率为理由彻底否认了,
这是堂而皇之的践踏法律!

23

主题

36

听众

4万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2018-4-26 17:16:54 |显示全部楼层

使用道具 举报

本帖最后由 yeyee 于 2018-4-26 17:25 编辑
KyleP 发表于 2018-4-26 17:04
我觉得应该禁止带广告性质的签名。要不然老是带一个很碍眼的小尾巴,这样阅读性质都给搞没了。


赞成!
尤其那个“初中文化”,罗里吧嗦的

点评

可爱  看那个初中文化的帖子我得花好长时间找正文在什么地方  详情 回复 发表于 2018-4-26 17:22

76

主题

18

听众

1万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2018-4-26 17:22:03 |显示全部楼层

使用道具 举报

yeyee 发表于 2018-4-26 17:16
造成!
尤其那个“初中文化”,罗里吧嗦的

看那个初中文化的帖子我得花好长时间找正文在什么地方

点评

yqz112  精辟,形容太贴切了  详情 回复 发表于 2018-4-27 11:19

23

主题

36

听众

4万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2018-4-26 17:25:17 |显示全部楼层

使用道具 举报

论坛就是面镜子,一个人的“文风”,多多少少能反映出他现实中的性格。

21

主题

12

听众

4万

积分

资深会员

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

发表于 2018-4-26 17:33:59 |显示全部楼层

使用道具 举报

楼上点评很到位
播放器:OPPO93
显示器:海信47寸
投影:三星A600B
幕布:JK-HD2100寸电动白幕
功放:圣歌MRX500
主箱:燕飞利仕BETA20
中置:百里登center3
炮:MK SB12
环绕:PSB B6
线材:雅宝

11

主题

22

听众

7335

积分

7.1CH

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2018-4-26 17:34:49 |显示全部楼层

使用道具 举报

你好我好,大家好才真的好!
客厅党 5.1.2
播放器:OPPO 203UE,Zidoo X9S
功放:ONKYO RZ5100 后级:LQ 7250 1400
音箱:Klipsch RF82II*2
       Klipsch RC64II
       Klipsch RB61II*2
       JBL control one*2
低音炮:LQ 3115d
NAS:Synology DS418 Seagate  IronWolf 6T*4
显示:Optoma UHD566,LG 65UF8580-CJ
幕布:彣臻120寸MX170

1

主题

14

听众

8236

积分

9.2CH

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

发表于 2018-4-26 17:50:12 |显示全部楼层

使用道具 举报

本帖最后由 天天来看看 于 2018-4-26 20:11 编辑

因刚才突然有事匆忙就发了,还有些没说完的话补充下。其实我个人并不反感软文或广告测评。也不反对商人做技术报告。毕竟这些也都可做为玩家们的部分参考。毕竟做为一个开放性论坛我想这些也不可能完全避免。但软文和广告测评一定要基于真实的基础。不能有虚假做误导。商人做技术报告就一定要拿点干货出来。不要某凌两可,似是而非。其实小春的帖子加点有效干货进去,我相信对他在论坛知名度的提升还是有帮助的。而不是什么也没做就标榜或映射自己技术如何。搞技术的时候就是搞技术的,做商人的时候就是做商人的,不管做的好与坏,思路和态度要正确。我想矛盾的焦点也就是在于此吧。

1

主题

14

听众

8236

积分

9.2CH

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

发表于 2018-4-26 18:02:36 |显示全部楼层

使用道具 举报

KyleP 发表于 2018-4-26 17:00
楼主,我建议你去扒一扒小春其他的帖子,比他这篇帖子不堪的多了去了。那些帖子和回帖更像广告和软文。比如 ...

粗略看了下,太累看不下去。

点评

prince1  关键是,他本人至始至终认为他没有在论坛发广告! 另外关于你说的,加点干货。其实不太现实,商人吃饭的东西怎么能公布?虽然也就那么回事,能做好影音室的不只有他,并且论坛大把的帖子证明很多烧友自己也能做得很  详情 回复 发表于 2018-4-26 18:36

96

主题

27

听众

4万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2018-4-26 18:20:42 HD199手机客户端 |显示全部楼层

使用道具 举报

技术肯定有,不然怎么混?



但是只是觉得天天拿来现.......视觉疲劳 有点点烦

34

主题

28

听众

3万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2018-4-26 18:36:29 |显示全部楼层

使用道具 举报

天天来看看 发表于 2018-4-26 18:02
粗略看了下,太累看不下去。

关键是,他本人至始至终认为他没有在论坛发广告!
另外关于你说的,加点干货。其实不太现实,商人吃饭的东西怎么能公布?虽然也就那么回事,能做好影音室的不只有他,并且论坛大把的帖子证明很多烧友自己也能做得很好,不用花那个冤枉钱。

举几个我看到和亲身经历的例子:
1、他经常跟帖吹嘘他的设计方案里购买吸音棉的费用只要几百块,然而对于要购买2-3万扩散材料的事情只字不提;
2、所谓的超低频处理,核心内容其实就是弹性减力墙,墙角的低频陷阱也就是薄板共振结构。我在朋友的影音室做了测试,他请木工师傅把弹性减力墙做好之后,低频消散已经很好了。
3、做入墙箱的时候,要求人家把箱体固定在弹性减力墙上,说震动没什么影响。我就奇怪了,人家花大价钱给箱子做避震,这人还要把箱体固定在减力墙上。
4、在他的广告贴里,经常看到一个小空间影音室的测试照片。另外一个高人指点我看那个测试麦克风的朝向,竟然是朝沙发靠背的。

当然,这也许是“疏忽遗漏”,是不是错了我不知道,毕竟我只是普通烧友。

点评

比较赞同: 5.0
PENCILBOX  其实也不用那么复杂 现在的百度搜索一下即可 答案很多但是真假要自己来区别http://www.sohu.com/a/62781323_387245  详情 回复 发表于 2018-4-26 22:48
潇潇夜雨  比较赞同: 5
  发表于 2018-4-26 19:28

43

主题

14

听众

8607

积分

9.2CH

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

发表于 2018-4-26 18:54:10 |显示全部楼层

使用道具 举报

天天来看看 发表于 2018-4-26 17:50
因刚才突然有事匆忙就发了,还有些没说完的话补充下。其实我个人并不反感软文或广告测评。也不反对商人做技 ...

完全赞同这一楼的观点

点评

比较赞同: 5.0
潇潇夜雨  比较赞同: 5
  发表于 2018-4-26 19:27
客厅党:
电视:SONY 65X9000F
播放器:OPPO 203UE + ZIDOO X9S
前级:马兰士 SR6012
后级:天逸 AD-7300PA
前三:雅马哈 NS-51 + 达尼 ZENSOR VOKAL
后环:达尼 汇典1
天空:杰士 PR-140SA
低音炮:QIN 3115D

HIFI:
解码:旷世 CMA400i
有源:真力 8020D + 普瑞声呐 E5
头戴:HD650 + P7 + SHP9500

43

主题

14

听众

8607

积分

9.2CH

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

发表于 2018-4-26 18:56:45 |显示全部楼层

使用道具 举报

prince1 发表于 2018-4-26 18:36
关键是,他本人至始至终认为他没有在论坛发广告!
另外关于你说的,加点干货。其实不太现实,商人吃饭的 ...

第4点我看了也觉得很奇怪,以为是高手测音的独门手法。
客厅党:
电视:SONY 65X9000F
播放器:OPPO 203UE + ZIDOO X9S
前级:马兰士 SR6012
后级:天逸 AD-7300PA
前三:雅马哈 NS-51 + 达尼 ZENSOR VOKAL
后环:达尼 汇典1
天空:杰士 PR-140SA
低音炮:QIN 3115D

HIFI:
解码:旷世 CMA400i
有源:真力 8020D + 普瑞声呐 E5
头戴:HD650 + P7 + SHP9500

2

主题

16

听众

1万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2018-4-26 19:29:12 |显示全部楼层

使用道具 举报

支持楼主,本来很简单的事情,为了生意就不一样了

14

主题

21

听众

7万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2018-4-26 19:32:06 |显示全部楼层

使用道具 举报

其实哈,当笑话看也就不会去较真了不是

17

主题

31

听众

4万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2018-4-26 19:36:18 |显示全部楼层

使用道具 举报

1、楼主看法表述得非常好。
2、小春秀的技术贴大多只是为了展示自己做广告拉业务,对真正想了解烧友来说言之无物。看似内容丰富,其实很空洞,想要干货,花钱找我。。。
3、做为商人,靠技术吃饭有所保留也无所厚非,毕竟他是“商人”,不是“烧友”。
4、其实上面楼主有个回复就说得挺好,小春要摆脱这种局面可以在帖子加点有效干货进去,对他在论坛知名度的提升还是有帮助的,不是只是标榜或映射自己技术如何(我承认小春确实有技术)。
5、其实我想表达的是:大头,就服你!

点评

比较赞同: 5.0
zolyx  比较赞同: 5
  发表于 2018-4-27 11:54
zqchenf  老实说,小春的贴没有一篇是技术贴,都是在说做了什么牛B的工程。大头版的才是技术贴。  详情 回复 发表于 2018-4-26 19:44
*
前三:杰士 Pro-7800-L-THX*3
环绕:L820*4
置顶:E60*4
低音:SVS PB3200+PB12-NSD+低管8033SII
功放:Integra DRX-R1,天逸5250SE      
播放器:Sony ps4,Zidoo X9s,群晖418play
视频:奥图码HD20待升级+JK120寸画框幕
线材:Hdmi2.0 MPS HD280,CANARE 4S12F前三,环绕CANARE 4S8
12平方小黑屋,目前7.2.4,预留7.3.8

5

主题

17

听众

2万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2018-4-26 19:44:01 HD199手机客户端 |显示全部楼层

使用道具 举报

lusey 发表于 2018-4-26 19:36
1、楼主看法表述得非常好。
2、小春秀的技术贴大多只是为了展示自己做广告拉业务,对真正想了解烧友来说言 ...

<p>老实说,小春的贴没有一篇是技术贴,都是在说做了什么牛B的工程。大头版的才是技术贴。</p>

3

主题

27

听众

6293

积分

7.1CH

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2018-4-26 19:44:28 |显示全部楼层

使用道具 举报

多些宽容,小些争执,有话好好说,论坛是为广大的爱好者提供共同语言的交流场所,不管这些信息是否有用,都没必要较真,只要符合国家,地方的法律法规,都是可以交流的,存在即为合理,真假自己分辨,求同存异,开心就好!没必要非得统一思想!专业的事找专业的人解决,有钱找专业中的专业,没钱找大致专业,或者自己认为自己比专业更专业,都是允许的,别伤和气!和为贵,礼为先,德为门!这样就不会争吵了!

点评

tp3cd  我就喜欢你这态度。 真假自己分辨,正好浑水摸鱼。  发表于 2018-4-26 20:43

1

主题

14

听众

8236

积分

9.2CH

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

发表于 2018-4-26 20:16:38 |显示全部楼层

使用道具 举报

随便说下发帖的原因,在《大家都来看看小春大师到底会不会测试噪声?》中看到贴主不断在强调技术驳倒等词语。我就回复了以下截图内容。再次仔细阅读过后并不认可是技术贴才发帖的。

11.png

22.png

点评

huagee  同意,散了吧。 这里是论坛,不是学术论文评审,商家爱讲什么不讲什么,管他呢,喜欢就看一下,不喜欢就退出。  详情 回复 发表于 2018-4-26 21:30

1

主题

14

听众

8236

积分

9.2CH

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

发表于 2018-4-26 20:28:27 |显示全部楼层

使用道具 举报

WDYJISHI 发表于 2018-4-26 19:44
多些宽容,小些争执,有话好好说,论坛是为广大的爱好者提供共同语言的交流场所,不管这些信息是否有用,都没必要 ...

宽容肯定是要有的,做为影音讨论板块,争执在所难免的。你的话基本我是认同的。但真假自己分辨就不能认同了。进论坛都是来学习或者寻求帮助的。一句真假自己分辨,岂不是更加让伪技术,假技术如鱼得水了吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员



影音新时代网认证商家服务热线

达明商务热线:4007109193       爱威商务热线:4006806500       WTS音频热线:13288467999       新天音响热线:13433371033       颖视幕布热线:13710651607       钲·壹智能热线:021-62485199



Copyright © 2002 - 2018 影音新时代网 All Rights Reserved
关于影音新时代网 法律声明 业务合作 网站事务:029-82279766  18602971327  合作QQ:2385514245   微信订阅号:hd199_net   电子信箱:ceo@hd199.com    

影音新时代网 有权进行任何处置与中华人民共和国法律相抵制的任何言论与文章!有害信息24小时举报电话:18602971327

公安部备案: 61019002000036



家庭影院音响,_4k高清投影电视,_AV功放音箱搭配安装调试,_杜比全景声,_低音炮连接设置,_房间声学智能工程,_UBD蓝光电影音乐,_个人音乐,_数码影音,_未来音乐,_桌面音响,_耳机蓝牙音响

QQ|手机客户端|Archiver|本地DNS优化|影音新时代网 ( 陕ICP备16001823号  

GMT+8, 2018-8-19 23:02 , Processed in 0.198391 second(s), 33 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X2.5 Licensed

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部