找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

华语|杰士|尊宝|马兰士|SVS爱普生天龙 山城影音|杰士|天龙 广告位招租:QQ号:2385514245 上海坤博|安桥|爱普生|索尼|经科
专利投影机安装支架专家级供应商 广告位招租:QQ号:2385514245 广告位招租:QQ号:2385514245 Focusview焦点屏幕--光学屏幕领导者
索尼4K投影机
音联邦|SVS|金榜|OSD 金陵发烧音响行|天龙|马兰士|JBL|百里登|杰士 武汉品诚影音(十年老店)! 杭州翔瑞丨爱普生丨索尼丨SVS丨天龙丨亿立
查看: 232374|回复: 228

[资料分享] ProjectorCentral中文投影机评测(2018.7.22更新BenQ TK800!)

[复制链接]

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-1-31 13:14:45 |显示全部楼层

使用道具 举报

本帖最后由 dupin67 于 2018-7-22 03:32 编辑

2018年7月22日更新:
BenQ TK800评测——明亮的4K DLP

2018年4月15日更新:
ViewSonic PX727-4K评测——优雅,ProjectorCentral编辑选择奖

2018年4月7日更新:
BenQ W1700评测——1499美元的 4K分辨率,1080p 3D

2018年3月5日更新:
Vivitek HK2288评测——0.66英寸DLP,优秀的4K投影体验

2018年2月8日更新:
Optoma UHZ880评测——独一无二的选择,物超所值

2018年1月8日更新:
JVC X518BC评测——非凡的对比度和立体感,媲美原生4K的e-shift 5

2017年11月17日更新:
对比测试——Epson TW8300 vs. Optoma UHD660

2017年10月5日更新:
Sony VW268评测——独一无二的价值诉求,低于5000美元的接近完美的原生4K画面

2017年9月7日更新:
新产品发布——Sony 4K家庭影院投影机VW268/VW368/VW768

2017年9月4日更新:
新产品发布——Epson TW5400家庭影院投影机

2017年8月20日更新:
BenQ W11000评测——具有优秀解析能力和THX色彩认证的4K家庭影院投影机

2017年6月16日更新:
JVC X6900评测——精雕细琢的家庭影院投影机,编辑选择奖

2017年5月7日更新:
Sony HW48评测——低于二千美元的业界最高水平的专业家庭影院投影机

2017年2月2日更新:
Epson TW6300评测——出色的性价比,编辑选择奖

2017年1月26日更新:
评论——4K DLP投影机,是否真4K?
新产品发布——Optoma UHD60原生4K家庭影院投影机

2016年10月29日更新:
Epson TW9300,TW8300评测——全新4K增强家庭影院投影机

2016年10月14日更新:
ViewSoinc LS820评测——1080p、3500流明、长寿命激光,超短投距的结合体
LG PF1000U评测——小块头有大趣味

2016年8月31日更新:
Epson TW6200评测——LCD性价比之王

2016年8月27日更新:
BenQ W2000和W1110评测——以低价位呈现令人印象深刻的高品质

2016年8月14日更新:
对比测试——Epson LS10000 vs. Sony VW350ES

2016年7月25日更新:
Epson LS10000评测——4K增强激光家庭影院投影机,革命性的产品

2016年7月17日更新
Epson TW9300,TW8300评测——试制样机初步观察

2016年6月26日更新
Optoma HD200D评测——入门级家庭影院投影机细分市场上的令人敬畏的新选手

2016年6月22日更新
评论——TI的新的4K DLP芯片

2016年6月21日更新
评论——Epson公布新的4K家庭影院投影机产品线

2016年6月21日更新
BenQ W1070+评测——杰出的投影机,结合了优秀的图像和低廉的价格

2016年6月16日更新
Optoma HD37评测——入门级家庭影院的扎实的选择

2016年6月13日更新
Optoma HD26评测——最实惠的1080p,入门级家庭影院具有吸引力的选项

2016年6月10日更新
Epson TW5210/TW5300评测——画面平衡,功能丰富,最实惠的LCD 1080p

2016年6月5日更新
Sony HW40ES评测——让高清电影和电视得以发挥出全部潜力

2016年6月2日更新
BenQ W3000评测——呈现优异画质的高性价比家庭影院投影机

2016年5月28日更新
Optoma HD91评测——使用固态光源的负担得起的,高品质1080p投影机

2016年5月26日更新
ProjectorCentral已授权ReviewTranslations.com对ProjectorCentral.com的评测文章提供中文翻译。

Sony HW68/HW65ES评测——质朴而优雅的2D,HW55的增量改进版

Optoma HD50家庭影院投影机评测——延续低价格,高品质投影机的传统


ProjectorCentral,著名的专业投影机评测网站官方中文网页:
http://www.projectorcentral.com/Chinese-articles.cfm

dupin67Jack Liu)为评测文章提供中文翻译
北美最受欢迎的专业投影机评测网站,ProjectorCentral(www.projectorcentral.com)。该网站的评测经常被英文A/V论坛引用。由于仅依赖经销商广告收入,而非通过厂家直接获得赞助,这些评测相对而言公正客观,从而广受A/V发烧友的欢迎。网站能够在第一时间获得产品样机或第一批量产型号,在产品上市前后发布评测,从而为急于“吃螃蟹”的发烧友提供可以信赖的参考信息。

Epson Home BenQ W1070评测——1080p 3D即插即用,小巧而出色的家庭视频投影机

2012年11月23日
对比测试——Epson 5020UB vs Panasonic AE8000

Epson Home Cinema 5020UB评测——谁与争锋,杰出的家庭影院投影机

2012年10月28日
Epson 3020/3020e评测——性能强大价格亲民,家庭视频娱乐的强有力竞争者

Mitsubishi HC8000评测——定价2999美元,强大电影表现和最佳2D转3D性能

2012年9月27日
Panasonic AE8000评测――画质和家庭影院表现的再次进步

2012年5月10日
Acer H6500评测——1080p分辨率和快速游戏响应,899美元的高性价比机

2012年4月12日
Sony VW95ES评测——优雅的2D家庭影院表现,高端投影发烧友的性价比之选

2012年3月17日
Acer H9500BD评测——定价1699美元,高亮度的强力2D和3D投影机

2012年2月21日
BenQ W7000评测——优秀的家庭影院、客厅和游戏投影机,2499美元压力不大

2012年1月26日
JVC DLA-X30评测——延续JVC的传统,极深的黑位和优雅的2D家庭影院性能

2011年12月24日
Mitsubishi HC7800D评测——无人能及的自然而具有胶片感的图像

2011年12月6日
Epson PowerLite Home Cinema 5010评测——极好的2D/3D画质与丰富的功能,高完成度3D投影机

2011年11月16日
Panasonic AR100评测——明亮的1080p家庭娱乐投影机,为客厅而设计

2011年10月25日
Epson Home Cinema 3010/3010e评测——无线全高清3D,为环境光线下的家庭娱乐而设计

2011年10月7日
Optoma HD83评测——结合了优秀的色彩,高亮度,干净无串扰的3D,为影院发烧友而设计

2011年9月1日
Optoma HD33评测——值得为之心动的1500美元的1080p 3D

2011年8月31日
Sony HW30ES评测——以低价位呈现的高质量3D 1080p,现货供应

3D 1080p对比测试:Panasonic AE7000 vs. Sony HW30ES

2011年8月23日
Panasonic AE7000评测——值得等待,革命性的3D 1080p家庭影院投影机

2011年6月28日
Acer H7531D评测——1000美元以内,稍欠火候的入门级1080p

2011年6月21日
对决:8台1500美元之内的1080p投影机

2011年6月1日
Sony VW90ES评测——具有杰出2D性能的旗舰级1080p 3D投影机

2001年5月17日
HC9000D评测——杰出2D画质与先进的主动快门式3D的结合

BenQ W1100和W1200评测——瑕不掩瑜,1299/1499美元物有所值

2011年3月31日
SharpVision Z17000评测——首台低于5000美元的3D 1080p家庭影院投影机

Sony HW20评测——大画面影院体验,杰出的家庭影院投影机

2011年3月2日
Viewsonic Pro8200评测——家庭影院入门级高性价比1080p

评论——100美元:用油漆刷出完美银幕

2011年1月13日
评论——3D 1080p家庭影院投影机的最新状态

评论——你应该选择多大的银幕?

2010年1月4日
Mitsubishi HC4000评测——视频发烧友的性价比之选,1299美元的影院体验

2010年11月29日
Epson Home Cinema 8700评测——强悍的1080p,影院玩家的性价比选择

2010年11月3日
评论——家庭影院至关重要的选择,16:9还是2.4?

2010年10月8日
Epson Home Cinema 8350评测——最好的低价位投影机,编辑选择奖

2010年8月24日
评论——“3D Ready"到底是什么?

2010年8月14日
Acer H5360评测——低于700美元的明亮大画面3D体验

评论——Casio的LED/激光混合光路引擎

2010年7月14日
Sony VW85评测——10000美元之内的高性能家庭影院投影机的极佳选择

对比:Sony VW85 vs. Optoma HD86

2010年3月12日
BenQ W600评测——明亮,高对比度大画面的又一选择

BenQ W1000评测——又一台1000美元之内的1080p

2010年2月26日
评论:3D复兴

20010年2月10日
Optoma HD66评测:多用途720p DLP家庭影院投影机

2009年12月22日
Optoma HD86评测——一台HD86加上好的校准,极品高清影院触手可及

2009年11月24日
ProjectorCentral 编辑选择奖 2009

2009年11月17日
JVC HD950评测——无与伦比的最深的黑色

三菱HC3800评测——廉价高性能家庭影院投影机的新生力量

2009年11月4日
Epson TW4500评测——壮观的200000:1对比度和改进的帧插值

对比:TW4500 vs. AE4000

2009年10月28日
对决:1080p家庭影院投影机

2009年10月27日
Vivitek H1080FD评测——高性价比家庭影院机型

2009年10月15日
Panasonic AE4000评测——1999美元,惊心动魄的官方成交价格

2009年10月13日
Epson TW3500评测——TW3500/TW4400代表着Epson迄今为止的最强性价比

Samsung A600B评测——以合理的价格提供较好的性能

2009年9月29日
Mitsubishi HC6800评测——漂亮、锐利、自然,极少数码噪点的图像

BenQ W6000评测——丑小鸭其实是天鹅

Sony VPL-HW15评测——最低价格1080p LCOS投影机

Vivitek H9080FD评测——革命性的投影机

2009年9月1日
Optoma HD20评测——1080p进入1000美元之内

2009年8月26日
Samsung A900 评测——视频发烧友美梦成真

2009年8月21日
评论——技术之战:3LCD vs. DLP

2009年6月28日
Optoma HD8200 评测——追随着一代名机HD80的脚步

2009年5月30日
1000美元之内的好的电影投影机

2009年5月5日
Sharp Z15000评测——廉价高对比度1080p DLP的等待终于结束

2009年4月4日
Epson Home Cinema 6100评测——非常明亮的1080p,适合任何环境光线房间

2009年3月24日
JVC RS10/RS20评测——ProjectorCentral编辑选择奖

2009年3月13日
Epson 6500UB评测——包含6500UB和7500UB,最明亮的家庭影院投影机之一

对决:Epson 6500UB vs. Panasonic AE3000——细节决定选择

2009年2月3日
对决:Epson 6500UB vs. Panasonic AE3000——哪台投影机更锐利?

2009年1月28日
评论——帧插值重要吗?

2008年12月31日
对决:Sanyo Z3000 vs. Panasonic AE3000——两台具有独特功能的家庭影院投影机

2008年12月16日
Sanyo Z3000评测——首台10000美元以内提供5:5 pulldown的家庭影院投影机

2008年12月6日
对决:Mitsubishi HC6500 vs. Panasonic AE3000——两台各有千秋的1080p

Optoma HD806评测——亮环境投影的吸引力选项

2008年11月25日
评论——颤动的难题以及24p的炒作

2008年11月19日
Sony VPL-HW10评测——迄今来自Sony的最佳投影机

Samsung SP-A800B评测——漂亮、自然的画面,极富魅力

2008年11月6日
Mitsubishi HC6500评测——较低价位、仅次于旗舰HC7000的扎实性能

2008年10月28日
Panasonic AE3000评测——堪称业界最新标准的Panasonic第三代1080p

2008年10月13日
Mitsubishi HC7000评测——Mitsubishi迄今最好的家庭影院投影机

2008年10月6日
Sanyo Z700评测——Sanyo最新低价位1080p家庭影院投影机

Sanyo Z60评测——720p视频投影的杰出价值

2008年10月5日之前
特辑:五台最受欢迎的1080p投影机
Mitsubishi HC5500评测——低于2500美元的新1080p
Mitsubishi HC1600评测——低于1000美元的入门级720p
InFocus IN83 1080p DLP投影机评测——InFocus迄今最好的家庭影院投影机
BenQ W20000评测——BenQ以高性价比提供高性能
Optoma HD65评测——又一台1000美元之内的优秀家庭影院投影机
Sony VPL-VW40 1080p投影机评测——Sony有史以来最具价值投影机
Epson Pro Cinema 1080 UB评测——Epson的杰出成就
BenQ W5000评测——1080p从未如此锐利
Epson Cinema 720评测——优秀的入门级家庭影院投影机
Mitsubishi HC4900评测——1080p进入2000美元之内
JVC DLA-RS2评测——家庭影院的杰出成就
BenQ W500投影机评测——入门级720p家庭影院投影机
InFocus Play Big IN82——InFocus首部1080p家庭影院投影机评测
Panasonic AE2000 vs. Mitsubishi HC6000——对比记录
家庭影院对决:Panasonic PT-AX200U vs. Sanyo PLV-Z5
Panasonic PT-AE2000——Panasonic最新1080p家庭影院投影机评测
Sanyo PLV-Z2000 1080p家庭影院投影机
Sony VPL-VW60家庭影院投影机评测
Panasonic AX200评测——全能家庭娱乐投影机
评测:Optoma HD80家庭影院投影机评测:Sony VPL-AW15家庭影院投影机对比测试:Panasonic PT-AX100 vs. Sanyo PLV-Z5
1080p vs. 720p - 你应该买哪种投影机?
评测:Panasonic PT-AX100U
评论: 零售商店的投影机演示
评论: 替换灯泡的价格

[ 本帖最后由 dupin67 于 2013-2-15 17:49 编辑 ]

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-1-31 13:17:57 |显示全部楼层

使用道具 举报

PJC中文入口页面截图



[ 本帖最后由 dupin67 于 2009-10-8 12:46 PM 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-1-31 13:18:05 |显示全部楼层

使用道具 举报

技术文章

技术之战:3LCD vs. DLP
Evan Powell,2009年7月28日
ProjectorCentral.com
Jack Liu(dupin67)翻译

导言

如果你刚刚进入到数字投影机的世界,不用多长时间你就会发现用于描述两种不同的投影机的两个术语:LCDDLP。它们实际上是两种不同的微显示成像技术。可能甚至在你了解LCD和DLP是什么之前,你就会问这个显而易见的问题--"哪种更好?"

答案很简单--两者都不比另外一种更好。它们都拥有超越另外一种的优势,都有自身的局限性。相比以前,两种技术都有了长足的进步。这篇文章的目的是讨论它们今天的区别,这样你就能够自己判断图像技术本身对于你选择投影机而言是否是一个无关紧要的因素。

需要特别注意的是,还有第三种重要的光路引擎技术,称为LCoS(liquid crystal on silicon,硅基液晶)。该技术由数个厂家研制和推广,其中最著名的有CanonJVCSony。很多优秀的投影机是以LCoS技术制造的,包括几台杰出的家庭影院投影机,很多观察者认为这些机器能够超越LCD和DLP所提供的价值诉求。关于LCoS技术的讨论超出了这篇文章的范围,我们会在即将发布的另外一篇文章中单独阐述。

到底是3LCD还是LCD?

你可能已经在网站、投影机印刷品、产品发布会上见过3LCD这个术语。几个LCD投影机厂家采用了3LCD作为市场推广的品牌名字。它是用来把数字投影机中的LCD技术的特殊实现形式与多种消费电子产品中的更为普遍的直视型LCD显示技术进行区别。在LCD投影机中,总是有三个LCD面板,这些面板总是光线透射型的器件,而不是反射型或直视型的显示器件。在投影机业界,3LCD和LCD没有技术上的区别,因此这两个术语可以混用。

那种技术在市场上领先?

嗯,对这个问题的回答取决于你如何定义"领先"这个词。在本文写作之时,就目前正在生产的型号数量而言,DLP技术有明显的优势。在今天即2009年7月28日,我们的数据库里列出了正在生产的704个基于DLP技术的不同型号,相比之下LCD为430个型号。因此,在投产型号的数量和种类方面,DLP有绝对的优势。

然而,这不是故事的全部。现今有很多畅销投影机是LCD机型。举例而言,目前ProjectorCentral的10大最受欢迎1080p家庭影院投影机中(基于最新300000个访问者的统计),6台是LCD机器,两台是DLP机器,两台是LCoS机器。实际上,抛开DLP在投产型号数量上的明显优势,根据Pacific Media Associates的报告,LCD投影机在2008年出货量中占据了51%的市场份额。很明显,两种技术都有巨大的市场,没有那种能够成为占支配地位的玩家。

3LCD和DLP的技术差别

LCD(liquid crystal display,液晶显示)投影机含有三片独立的LCD玻璃面板,分别为视频信号的红、绿、蓝三个分量。每个LCD面板都含有数以万计(甚至上百万)的液态晶体,可被配置为开、闭合、或部分闭合的不同位置来允许光线透过。每个单独的液态晶体本质上都像一个快门或者百叶窗那样运作,代表一个单独的像素("图元")。当红绿蓝三色透过不同的LCD面板时,液态晶体基于该时刻该像素的每种颜色需各要多少,即时地开启和闭合。这个行为对光线进行了调制,从而产生出了投射到屏幕上的图像。

DLP(Digital Light Processing,数字光线处理)是由Texas Instruments(德州仪器)研发的专有技术。它的工作原理和LCD大不相同。与让光线通过的玻璃面板不同,DLP芯片是一个由数以万计(甚至上百万)的微镜片所组成的反射表面。每个微镜片代表一个单独的像素。

在一台DLP投影机中,来自投影机灯泡的光线被定向到DLP芯片的表面,镜片来回改变斜率,要么将光线反射到镜头路径上来开启该像素,要么使光线离开镜头路径来关闭该像素。

在最为昂贵的DLP投影机中,有三个单独的DLP芯片,每个芯片分别对应红色、绿色和蓝色通道。然而,在10000美元以内的绝大多数DLP投影机中,只有一个芯片。为了定义色彩,需要使用一个(至少)包含红色、绿色和蓝色滤镜的色轮。这个色轮在灯泡和DLP芯片之间的光路上旋转,使投射到芯片上的光线的色彩在红、绿、蓝之间不停地改变。微镜片基于在给定的时刻每个像素的三种颜色各需要多少,将光线实时地反射出或者进入镜头路径。这个行为对光线进行了调制,从而产生出了投射到屏幕上的图像。

(注意:除了红色、绿色和蓝色滤镜之外,大多数色轮都包含有其它的色彩段。商用投影机经常使用一段"白色"或者透明的滤镜用于提升亮度,而很多色轮都有主色之外的其它颜色的滤镜,例如暗绿色,青色、洋红色或者黄色。)

DLP的优势

我们将依次考察DLP和LCD的优势和局限。DLP技术最重要的优势包括下列几个方面:

密封的成像芯片。大多数DLP投影机都有密封的DLP芯片,从而消除了灰尘颗粒落在成像平面上的可能性,这样的灰尘颗粒会在投射图像上造成一个灰尘点。LCD投影机没有密封的面板,因此存在产生灰尘点的可能。这在空气过滤器没有按照使用手册定期清理的情况下尤为容易出现。

不需要过滤器。拥有密封DLP芯片的DLP投影机可以无需空气过滤器而正常运行。鉴于不需要周期性的清洁或更换过滤器,维护的工作减少了。一些厂家声称其DLP产品除了偶尔更换灯泡、打扫外壳和镜头之外,是免维护的。其它的厂家没有这么激进,而是建议定期对风道进行吸尘,从而减少进入机器的灰尘的数量。市场上的绝大多数DLP投影机都没有空气过滤器,但一些最为昂贵的高性能3片式DLP机型有,目前仍在使用的少量早期的DLP机型也有。

无过滤器的设计对于用户而言是否真的是一个优势,没有定论。在大多数DLP投影机内部,图像芯片之外的其他组件并不是密封的,从而会受到灰尘累积的不良影响。尤其是,落在色轮上的灰尘会影响色彩和图像的质量。当灰尘和灯泡的表面接触时会燃烧或者熔化,从而在灯泡的寿命期中加速流明输出的衰减。对于一台无过滤器的投影机来说,灰尘的不良影响取决于投影机运行环境中的灰尘数量。德州仪器主张说,在一间普通房间环境中的灰尘数量不会对无过滤器的投影机的运行造成不良影响。那些提倡使用过滤器的人则主张说,空气过滤器即使在普通的房间条件下,同样能够防止灯泡流明输出的加速衰减。

在认识到灰尘是一个潜在的问题之后,三菱在其最新的无过滤器DLP投影机XD3200WD3300中采取了额外的措施来消除灰尘污染。他们将色轮密封起来,从而防止灰尘的接触。他们还对光线通道和气流通道进行了改进以减少能够到达灯泡的灰尘的数量。这些改变都是为了帮助灯泡在其整个生命周期中保持流明输潜力。

那些提倡在投影机上使用空气过滤器的人认为,投影机内的灰尘没有任何好处,因此用户最好能用上带有过滤器的设计,从而在根本上防止灰尘进入投影机。所有的LCD投影机以及来自RuncoDigital Projection的一些更高端的三片式DLP型号都使用了空气过滤器。

那些支持无过滤器设计的人则指出,很多带过滤器投影机的用户,未能按照推荐的方法清洁或者更换空气过滤器。如果一个空气过滤器逐渐被灰尘阻塞,它会阻止空气的流动,增加机器内部的运行温度,从而对LCD面板的寿命造成不良影响。

无汇聚问题。所有使用三片式成像器件的投影机,不论是LCD、DLP,还是LCoS,必须要让所有三个器件完美地对齐,这样每个像素的红、绿、蓝三种信息才能实现汇聚。一直以来,这些三片式的系统都会出现未能对齐的情况。时不时会遇到一台刚刚出厂的全新机器存在轻微的汇聚错误。汇聚错误会使投影机的图像柔化,并且产生不应出现的色彩图像错误。

单芯片的DLP设计有一个超越其他三芯片或者说三片式系统的独一无二的优势:由于只有一个成像芯片,因此不存在汇聚问题。简而言之,单片式DLP完全没有会对不齐的东西。

对比度优势。大多数商用级别的DLP投影机(用于便携式演示或者会议室使用)拥有比同价位LCD型号高出许多的Full On/Off对比度。在投影机业界,ANSI对比度很少公布,但ProjectorCentral的测试表明,DLP投影机在ANSI对比度方面往往也具有超过LCD竞争机型的优势。然而,随着大多数LCD 1080p家庭影院产品使用的无机LCD面板的引入,DLP在家庭影院细分市场上的对比度方面的传统优势,已经在很大程度上不复以往了。

无图像持久性。如果将一幅静止画面播放相当长一段时间,使用无机LCD面板的LCD投影机往往会保留一个图像的微弱残影,甚至在切换到另一幅图像之后这个残影仍然存在。这个现象不会出现在DLP投影机上,也不会出现在使用无机面板的LCD投影机上。

一些广告性质的描述过分地强调了这个问题的严重性。反LCD的广告声称LCD投影机容易"burn-in"(烧屏)。严格来说,这不是事实。Burn-in,一般指的是基于磷光体的视频显示设备(例如CRT或者等离子)的永久性损害。一旦一个静止图像通过长时间的显示被蚀刻到一台磷光体显示设备上,则无法被消除。这和我们在LCD投影机上看到的现象不同。在有机LCD显示器上,图像持久性的产生是暂时性的,并且能够通过显示一段时间的固定白色画面来擦除。

不管怎样,要点是图像持久性不会发生在DLP投影机或者无机面板LCD投影机上。因此在这些产品上,永远不会需要采取措施来擦除一个持续的图像残影。

图像质量不会随时间而衰减。通常来说,DLP投影机不会在长时间使用之后发生图像质量的衰退,除了由于过多的内部灰尘积累导致的情况。但在任何情况下,DLP芯片本身是不会衰退的。与之相反,LCD面板和偏光器会随着时间衰退,导致色彩偏移、照明不均匀、以及对比度的降低。目前产品的LCD面板的衰退情况在某种程度上是一个谜,因为那些最了解情况的的人(LCD投影机厂家)不会公开谈论这个问题。这个问题会在后面进一步讨论。

在低解像度产品上稍微更少一些的像素结构(纱窗效应)。DLP超过LCD的一个历史优势就是DLP的图像具有较少程度的像素结构。像素倾向于使一台LCD投影机有更锐利的清晰度,然而也会在图像上产生更为明显的像素结构。这通常被称之为纱窗效应,因为低解像度投影机的画面看上去就像是隔了一层纱窗。

然而,在这个方面,LCD和DLP之间的区别已经不再像之前那样明显了。有两个原因,其一,LCD制造商已经成功地缩小了像素间的间隙,使得纱窗效应很不明显了。其二,目前发售的投影机的原始解像度相比几年以前有显著的增加。随着解像度的增加,像素变得更小,整个画面的像素结构变得更不明显。然而,在低分辨率的产品如SVGA甚至是标准XGA的产品上,DLP投影机在呈现较为不明显的像素结构方面,相比LCD投影机仍然具有优势。(注意:具有较少的像素结构会有一个劣势,即图像锐度的降低。我们会在后面进一步讨论这个问题。)

DLP引领着小型化潮流。单芯片光路引擎提供了LCD所无法比拟的极端小型化的机会。目前市场上有15种DLP投影机的重量在3磅之内(注:约合1.4公斤),却能产生1000流明以上的亮度。相比之下,市面上最轻的3LCD投影机也有3.5磅,大多数在4磅以上(注:3.5磅约合1.6公斤,4磅约合1.8公斤)。

DLP的弱点和局限

色轮会产生彩虹效应。人们最常指出的DLP技术的弱点是它有产生"彩虹效应"的倾向。彩虹效应(有时被称为色彩分离图像错误)是看上去像彩虹的条状色彩的瞬间闪烁。随机出现,并且只持续一瞬间。但对于对彩虹敏感的人来说,非常使人分心。如果你全身心投入一部电影或者一个电视节目,彩虹效应能够完全破坏你的欣赏体验。

彩虹效应是只在单芯片DLP产品上出现的问题,并且大多数情况下,只出现在使用较慢速色轮的产品上。这个问题一般在观看电影或者电视时呈现。当观看静止画面例如演讲的图表或照片时,人们往往不会感觉到这个问题。

彩虹之所以产生,是因为来自色轮的连续的色彩更新。当色轮旋转时,屏幕上的图像在任何给定的瞬间,要么是红色、要么是绿色,要么是蓝色。该技术依赖于你的眼睛无法察觉到从一种颜色到另一种颜色的变换。然而,当你的眼球为了响应画面中的某种移动而快速运动时,你会在视网膜上的三个不同的点得到红色、绿色和蓝色的三个更新,于是产生了彩虹的印象。不是每个人都会以相同的方式感知到彩虹。很多人的眼睛较为不敏感,因此完全无法察觉到彩虹。剩下的人则会很容易地看到彩虹。除了自己观看一台DLP投影机,没有其他方法能够知道你是否属于能看到或是不能看到的那种人。

鉴于LCD投影机和三片式DLP投影机始终在同一时刻显示红色、绿色和蓝色的图像,它们不会产生彩虹效应。新的基于LED照明技术的DLP投影机也不会产生彩虹效应,因为这些机型不再使用色轮。(注:三色LED灯的单片式DLP投影机,其LED灯的脉冲频率不受色轮转速的物理限制,因此色彩更新的速度可以非常快,从而使彩虹出现的几率最小化了)。

在一台带有色轮的DLP的投影机上,彩虹效应可以通过增加色轮的转速而减少。第一代DLP投影机采用的是每秒钟旋转60次的色轮,即3600RPM(3600转每分钟)。凭借色轮上的一段红色、一段绿色、一段蓝色滤镜,每种颜色的更新可以在一秒钟内发生60次。第一代产品的这个转速被称为"1倍"转速。在第二代DLP投影机产品中,色轮的转速加倍了,即7200RPM。色彩刷新率的加倍,减少了色彩更新之间的用时,从而为更多的人减少了彩虹效应的可见性。但2倍速的转速对于使用在家庭影院或者视频应用中的投影机产品来说,仍然不够快。

今天,一些为家庭影院市场设计的DLP投影机使用了一种包含有两组红绿蓝滤镜的色轮。这种色轮仍然以7200RPM的转速旋转,但由于红绿蓝三色在每次旋转中刷新了两次而不是一次,因此业界将其称之为4倍速转速。通过将物理转速增加到超过7200RPM,一些投影机拥有了5倍速或者6倍速色轮。对于绝大多数用户而言,在目前大多数家庭影院型号中的5倍速和6倍速的色轮,已经将视频显示中的彩虹效应减少到了几乎无需担心的程度。

然而,大多数为商务和演讲而设计的DLP投影机由于成本的原因,仍然在使用2倍速色轮。如果演讲的内容是静态图表,图片,照片或者任何不会引起快速眼球移动的内容,那么完全没有问题。对看重视频显示或者部分用于家庭影院的用户来说,我们不推荐2倍速色轮的DLP投影机。

色彩饱和度/色彩亮度。一些DLP投影机有着优秀的色彩饱和度,而另外一些非常差劲。这更与厂家的实现而不是与技术本身有关。3LCD技术的提倡者一直对单片式DLP产品缺乏色彩亮度不依不饶,特别对于那些色轮中有白色段的机器。这个现象值得一说。

当色轮有一个白色(或者透明)段时,投影机的流明输出会有显著的增加,ANSI流明的等级会暴涨。大多数商务级别的DLP产品的色轮都使用白色段来提升至关重要的流明等级。与之相反,大多数为家庭影院设计的DLP投影机都没有白色段,因为这会威胁到色彩饱和度和视频图像的总体平衡性。此外,对于家庭影院投影机的销售来说,流明等级不算是大的驱动因素。

当你使用亮度计来测量一台LCD投影机上的红色、绿色和蓝色的亮度,那么三个值之和就是你得到的白色的亮度读数。这是有道理的,因为对一台LCD投影机来说,白色就是通过将红绿蓝三个通道全部打开而产生的。但在一台DLP投影机上,情况不同了。由于色轮中的白色段的出现,白色的亮度读数最多能够是红绿蓝三色读数之和的两倍。换句话说,如果一台LCD投影机的白色测试值为2000流明,你将能从中够获得2000流明的色彩亮度。如果一台DLP投影机的白色测试值为2000流明,你可能会仅仅从中得到1000流明的真实色彩亮度,其余的都是白色光线。

有鉴于此,3LCD技术的支持者一直在游说,对于投影机的规格说明书,在ANSI流明指标之外加上色彩亮度指标,这项建议在业界正在获得支持。在数据指标的战争中,很明显这会是LCD相对DLP占有绝对优势的一个数字。丝毫不令人奇怪,Epson和Sony已经开始在其LCD投影机上公布色彩亮度指标来强调这点,色彩的性能规格往往和ANSI流明标称值一致,一般会写成,例如,"2600流明色彩亮度输出,2600流明白色亮度输出"。

一般来说,色轮中带有一个白色段的DLP投影机在测试色彩亮度时,数据不太好看。色彩读数一般都大大低于白色读数,有时候会低至50%甚至更少。当色轮只包括基本的红绿蓝三色和一个白色滤镜时,尤其如此。许多DLP投影机具有补色滤镜,例如青色、洋红色和黄色。在这种情况下,色彩亮度的测试变得更成问题。因此我们能够理解,为什么德州仪器和DLP投影机的制造商对公布色彩亮度指标完全没有兴趣。

从实践的观点来看,我们对于这个问题的感觉是五味杂陈。很明显,3LCD阵营对于传统的ANSI流明指标不能全面地描述机器性能的观点是正确的。然而色彩亮度指标同样也不能。可以肯定的是,一些DLP投影机上的色彩和具有相同流明指标的LCD机型相比,显得呆滞无力。具有讽刺意味的是,这个现象在"BrilliantColor"(国内译为"极致色彩")功能被使能时,尤为突出。虽然BrilliantColor提升了图像的亮度,但它会在该过程中显著地减少色彩饱和度。很让人奇怪,为了从很多DLP投影上获得最丰富和最饱和的色彩,用户需要关闭BrilliantColor功能。(对于具有BrilliantColor的所有DLP投影机来说,这不总是正确的,因为基于厂家的实现方法,BrilliantColor系统的行为会有相当程度的差异。)

奇怪的是,在一些色轮中带有白色段的DLP机型上,甚至在那些色彩亮度相比白色亮度相差一大截的机型上,我们也能看到一个可以很容易地和同价位、相同流明等级的LCD投影机相媲美的丰富而鲜明的色彩。一个原因是,色轮的色彩滤镜的配置对于最终结果有很大的作用。另外一个原因则是,虽然DLP的色彩亮度远低于白色亮度,但DLP与生俱来的对比度优势作出了一定的补偿。这个补偿作用无法用指标衡量。即使色彩亮度相当低,有时候画面看上去并不会比一台放在旁边进行AB对比的具有相同白色亮度输出的LCD投影机黯淡很多。

当一台DLP投影机的色彩鲜明度相比一台同价位、性能指标相近的LCD投影机看起来比较差的时候,这是由于厂家的设计和产品成本考量的不同,而与DLP技术本身无关。DLP能够表现得非常引人入胜或者彻底的黯淡,这取决于产品的设计和制造。有这么多可变的因素,即使加上色彩亮度指标,性能指标也无法完整地说明问题。公布色彩亮度指标会很有趣,当然也会引起人们对LCD和DLP之间的一个值得留意的技术差异的注意。然而对于帮助一个机敏的买家弄明白应该购买哪个机型来说,它却不是决定性的因素。

高频振动动图像错误。在任何时刻,DLP芯片的每个微镜片的位置,要么是全开从而呈现最大的亮度,要么是全关从而呈现黑色。DLP微镜片没有办法像LCD的液态晶体那样"部分地开启"来呈现灰色。因此,DLP芯片呈现灰色的办法是将微镜片非常快速的来回翻动,这样它们就能通过开启足够的时间来让眼睛对"开启状态"和"关闭状态"求平均,从而得到所需的亮度电平。这个方法被称之为高频振动。对于呈现灰度来说它工作得相当好,但是它会在一片连续的区域产生一些可见的不稳定性,大多数在黑暗的区域,这个问题被称为高频振动图像错误。它看上去像是数码噪点,然而它是由DLP技术本身而不是信号所导致的图像错误。

高频振动图像错误不会发生在LCD产品上,因为LCD没有使用高频振动来获得不同的灰度级别。液态晶体能够全开、全关,或者部分开启在中间位置来获得所需的亮度透传的级别--再次强调,这个概念类似于百叶窗的活页。

对变焦镜头和镜头移位的有限兼容性。由于DLP光路引擎的先天机制,对于厂家来说很难为DLP投影机匹配一个长变焦镜头或者是大范围的镜头移位功能。对于便携式演讲用投影机,鉴于其主要的设计目标是较小的物理尺寸,这些局限性无关紧要,因此没有任何一台这类机器具有大的变焦范围或者镜头移位。但是对于家庭影院投影机市场来说,由于给LCD投影机配上了长达两倍的变焦镜头以及大范围的镜头移位能力,LCD厂家已经夺取了很大的市场份额。这使得消费者能够容易得多地将投影机安装在任何希望的位置,通常是房间内的后置搁架。由于DLP投影机的镜头限制,很少能够将一台DLP机型安装在后置搁架上。

3LCD的优势

3LCD的很多优势和局限已经在对DLP 的讨论中涉及到了。然而,还有几项LCD的优势没有讨论过,并且其中几个论点已经有了新的进展。接下来是LCD技术的关键优势:

家庭影院产品具有更佳的性价比。LCD产品在家庭影院市场获得成功的主要关键是其巨大的价格优势。尤其在1080p级别中,LCD产品呈现出物超所值的图像质量。此外,它们往往具备同价位DLP机型所没有的额外的功能(如果这些功能在其它一些DLP机型上能够看到的话)。

LCD相对于DLP的价格优势在消费电子和家庭影院产品中最为明显。在为移动演示和会议室使用而设计的商用产品中没有类似的价格差异。其中一个原因是DLP制造商能够在大多数商用产品上使用更为便宜的2倍速色轮,而在为家庭影院设计的产品上,使用高倍速色轮以及与之配合的更快的电子器件是必须的。

家庭影院产品更高的对比度。很多为家庭影院设计的LCD投影机已经获得了超过DLP机型的更好的总体对比度性能和更深的黑色层次。尤其是使用无机LCD面板和自动光圈技术的LCD机型。无机面板的生产更为昂贵,因此它们没有被用在更便宜的商用机上。其获得更高对比度的原因部分是因为液晶的缺省位置是关闭状态(即黑色),需要用电压来开启。这和传统的有机LCD面板相反,其缺省位置的液晶是开启的(最大亮度透传),而需要用电压将其关闭。无机面板与生俱来的对比度优势使得LCD在家庭影院市场上具有了实质上的更强大的竞争力。特别是ANSI对比度有了明显的改进。在ProjectorCentral的测试中,配备有机面板的LCD投影机一般在250:1的ANSI对比度范围内,配备无机面板的型号则达到了400:1到450:1的水平。

3LCD厂家一直对于研发高效率的自动光圈系统非常积极,它有助于增加人们在屏幕上感觉到的对比度。就我们所知,没有技术上的限制来妨碍DLP厂家做相同的事情。但这样将会进一步提高DLP投影机的成本,使家庭影院市场上DLP相对LCD已有的显著价格劣势更为明显。厂家之间还有一种统一共识,即DLP的对比度,虽然不是业界领先,但也足够了,因此自动光圈的增强不是至关重要的。因此,大多数DLP厂家在为家用DLP投影机配上一个自动光圈系统方面行动迟缓。

更少的图像错误/更好的图像稳定性。正如前面提到的,高速振动图像错误和彩虹效应仅仅存在于单芯片DLP投影机上。鉴于在LCD产品上不存在这些图像错误,在与一台价位和性能级别相近的DLP竞争对手进行AB对比时,很容易感觉到LCD投影机有着更为稳定视频图像。LCD的视频图像看上去会更清澈,噪点更少。

数据显示更锐利的图像。鉴于LCD的像素结构比DLP的像素结构呈现得更为锐利,因此LCD趋向于呈现更为锐利的图像。在较低分辨率的商用产品上(SVGA和XGA)最为明显,尤其是在数据显示的时候。在这种分辨率下,LCD的纱窗效应在视频图像中稍微更明显些,但好处是更锐利的像素清晰度能够产生更锐利的数据显示。相比之下,SVGA和XGA分辨率的DLP投影机的数据图像显示可能会有点软。(注:数据显示一般指通过PC机、笔记本电脑播放文档等静止画面)。

在更高分辨率的产品上,锐度上的差异是很小的,对于1080p产品的视频显示来说,完全不存在问题。在1080p, 两种技术都能够产生非常锐利的图像,任何可以察觉到的锐度方面的区别往往只和非显示技术的因素有关,例如镜头质量和视频处理。

家庭影院产品的更好的安装灵活性。为家庭影院设计的LCD投影机往往配备有2倍变焦镜头和大范围的垂直和水平镜头移位。这使得它们很容易安装在几乎任何地方。相比之下,DLP投影机通常只有较短的变焦以及很少或者根本没有镜头移位。对于一个给定的屏幕尺寸和位置,固定的投射角度限制了投影的几何关系,往往就规定死了一台DLP投影机所必须安装的位置。

对于预算有限的DIY家庭影院发烧友而言,LCD机型的镜头灵活性有很大的吸引力。这是是因为大多数DLP投影机需要吊装,而大多数LCD投影机都不需要吊装。因此选择LCD机型,他们可以省下吊装和长距离视频线缆的钱,不用穿墙开孔加吊顶布线,或者也不用忍受天花板上的难看的明线。

更好的光线效率,更低的功率。LCD技术先天具有更高的光线效率。大部分LCD投影机使用较低瓦数的灯泡就能产生和(使用较高瓦数灯泡的)DLP投影机相同的图像亮度。这个差异在把LCD投影机和未使用白色段色轮的DLP进行比较时最为明显。举例来说,比较两台目前非常受欢迎的1080p家庭影院投影机--Panasonic的AE3000 LCD投影机使用一盏165瓦的灯泡产生了1600 ANSI流明。与之相比,Sharp Z15000 DLP投影机需要一盏250瓦的灯泡来获取相同的1600流明。这会对电力消耗造成显而易见的区别,投影机在视听室中的排风所产生的热量也会有区别。

LCD的弱点和局限

LCD面板的寿命未知。如果长时间暴露在高强度的紫外线和极高热量之下,LCD面板使用的有机化合物就会在长期使用中逐渐衰退。面板衰退可能会导致图像变色以及对比度降低。该问题的唯一解决方案是替换掉受损的LCD面板,而这一般来说是个经济上不可行的方案,还不如购买一台新的投影机。

关键问题是面板能够用多久。对这个问题至今没有由独立的实验室产生和公布并用于普通消费者参考的很好的数据。LCD厂家一般不会承认会发生LCD面板衰退,因此他们不会就预期寿命作出任何陈述。一般来说,大多数LCD厂家在某种程度上承认LCD面板可能会遭受最终的衰退,但当它发生时,将会已经超过了产品的实际寿命。一个同时具有LCD和DLP产品开发经验的业界可信消息来源认为,LCD面板的寿命为4000到10000小时,具体取决于投影机的亮度--最为明亮的LCD超高亮度机型会对面板产生最大的压力,从而导致更快的衰退。低亮度的机型例如那些为家庭影院设计的机型会产生最小的压力,从而有更长的预期寿命。

德州仪器在过去的七年中曾经进行过几项关于LCD寿命的的测试。根据这些测试,他们认为LCD面板的衰退比LCD厂家所愿意承认的更快,当然比上面引述的4000小时要快。3LCD阵营对TI公司的测试的反应如下:TI的测试把LCD投影机每天24小时、每周7天,持续数月不间断运行,根据3LCD联盟和Epson,鉴于TI实验室的测试中使用的投影机根本不是为了持续运行的高强度工作周期而设计的,因此测试结果不能代表一般用户会实际体验到的情况。

无机面板的引入是和该问题密切相关的一个新的重要进展。理论上,无机LCD面板不会受制于和有机LCD面板相同的衰退模式,这是因为在无机LCD面板中,没有会在高强度热量和紫外线下失效的有机化合物。然而,LCD阵营不会确认或者否认任何关于面板寿命的预测差异,因为作为一种政策,他们根本不会讨论这个问题。德州仪器同样也没有对无机LCD面板的预期寿命作出评论。

商用产品较低的对比度指标。大多数商用和教育用LCD投影机是用相对便宜的有机LCD面板制造的,并且没有自动光圈。这些机型的对比度指标一般在400:1到700:1之间。相比之下,具有相同分辨率、流明指标以及价格的DLP投影机,通常标称对比度在2000:1或者更高。

在现实中,这个差异更多是市场推广上的劣势而不是技术上的。在大多数商务和教室设置下,投影显示都是在房间灯光打开时进行的。在中等环境光线下--例如,足够让教室内的学生记笔记--此时投影机的对比度指标在很大程度上无关紧要。不论投影机的理论对比度潜力是多少,在中等环境光线下的屏幕实际对比度一般在50:1的范围内。但对于那些不了解环境光线对于对比度比率的巨大影响的买家来说,DLP在对比度指标上超过LCD的显著优势会比实际表现更为重要。

易受灰尘点的影响。因为LCD光路引擎不是密封的,灰尘颗粒落在LCD面板上是可能的,这样就会在投影画面上产生一个阴暗模糊的斑点。在显示静止图像例如数据或者照片时,这通常不会令人分心。然而在全动作视频中,在移动画面中看见一个固定的东西会让人极度心烦意乱。

当灰尘落到LCD的红色或者蓝色通道上时,很少会明显到令人分心。但当它发生在绿色通道上时,就会变得相当显眼。一些厂家已经提供了一些方法,通过这些方法,用户能够除掉灰尘,而不用把机器发回清理。Sanyo的家庭影院机型都带有一个气吹,可以把空气喷射到面板上。但是鉴于我们还从未看见过Sanyo投影机上的灰尘点,我们从未有机会尝试这个方法。除了这种解决方案之外,把投影机打包发回维修点进行清理是让投影机重新正常工作的最后一招。

LCD制造商声称今天的空气过滤系统比起过去进步了很多,因此如果根据维护指南定期清理和更换过滤器的话,灰尘的污染非常罕见。大多数LCD厂家都在质保中包括了灰尘去除这一项,这对于够买LCD投影机的延长质保来说是一个很好的理由。

当我们在评测投影机时,我们无法在任何机型上模拟用户面临的灰尘污染的实际风险。我们可以这样讲,我们很少会在用于评测的LCD投影机或者在用于参照目的而长期运行的机器上发现灰尘点。然而,对于用户来说,很容易忘记清洁过滤器,因为厂家建议对于一般使用应该每两个月左右就清洁一次。一旦过滤器没人照管,用户就增加了灰尘最终进入投影机内部的风险。

结论

3LCD和DLP的市场份额之争已经进行到了非常激烈的程度。看到两种技术的厂家不断创新从而在竞争中抢得先机,是一件引人入胜的事情。在过去的这个十年,随着对比度、分辨率和色彩性能的显著提升,数字投影机的画面质量具有了戏剧性的提高。价格直线下降,曾经一度只有富有的消费者或者真正需要投影机的公司才能负担的高品质投影系统,现在已经在大多数消费者的预算之内了。因此我们可以说,消费者才是DLP和3LCD技术的激烈竞争的最终受益者。

正如我们想在这篇文章中阐明的那样,DLP和3LCD都拥有超越对手的关键优势。它们也都有买家需要了解的局限。但最终,我们今天在LCD和DLP投影机上都看到了比过去更好的图像质量和性能--形势一片大好,越来越好。(完)

[ 本帖最后由 dupin67 于 2009-10-8 01:10 PM 编辑 ]

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-2-2 11:10:18 |显示全部楼层

使用道具 举报

辛苦的成果终于面世!顶给大家看!

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-2-2 23:36:33 |显示全部楼层

使用道具 举报

原帖由 longmarchmx 于 2008-2-2 02:30 PM 发表
看来坛里真是藏龙卧虎啊,小弟对你的景仰犹如滔滔江水连绵不绝,又如黄河泛滥一发不可收拾。


)*))

多谢支持!

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-2-3 11:04:17 |显示全部楼层

使用道具 举报

传道,授业,解惑

引用:
原帖由 ken.li 于 2008-2-3 06:20 发表

dupin67兄
不知道是不是我的理解有错?
根据本文的意思,AE2000的对比度只输给HD1,也就是说比DLP的奥图码HD80、明基W5000都要好!?其他更高价位的我就不说了。

另外一篇AE2000和HC6000的比较,说两者对比度差不多,那我就非常怀疑上面的说法是否成立?
我刚刚做完HC6050(其实就是HC6000)测试,我认为相对于以往的LCD对比度,HC6050改善显著,但还是比DLP差,尤其ANSI对比度,差的不是一点。



欢迎Ken版驾临指导工作!

首先对于LCD和DLP的比较,普遍认为Evan Powell对LCD机型有所偏爱,对DLP机型比较苛刻。这一点在avsforum上基本上是共识。Evan Powell的主要观点如下:
1. 新一代LCD机型的对比度和黑位已经与DLP(DarkChip3)相差不远,除非AB对比,在特定场景中(黑色背景+高亮区域,此时LCD的动态光圈不起作用)才能明显发现区别。
2. LCD机型安装方便(长变焦+lens shift),DLP机型仅能吊装(短变焦+no lens shift)。这点对于美国很多家庭而言相当重要,因为很多人住在旧房子里,因为看了朋友家里的投影机才开始考虑自己搞一台。不像我们大都在新房里和装修一起搞了。所以Evan Powell对于后置搁架安装非常推崇。
3. LCD噪音小(光路简单效率高,所以风扇转速要求低),单片式DLP噪音高(光路复杂,因为色轮的原因所以效率较低,风扇转速高)。
4. LCD机型性价比高,当这篇评测出来的时候,1080p DLP机器的价格还没有降下来。所以在文中有“在这个价格段内”一说。

其次对于HC6000和AE2000的比较,这是因为AE2000的上市价格是2699美元,而HC6000是3955美元,不在一个价格段内了。一个实事是HC6000在AE2000推出之后降价到了2699美元。ProjectorCentral的评价对于性价比非常重视,并且所得出的结论都是基于文章发布之时的价格而言。所以即使其文章有所偏爱,在英文论坛上仍然广受重视。

另外,ProjectorCentral没有应用ANSI对比度测试而主要用AB对比的主观感觉,这可能是一种风格吧!

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-2-5 00:15:37 |显示全部楼层

使用道具 举报

原帖由 xxh8691 于 2008-2-4 09:33 PM 发表
入手4600时就反复看过lz的心得,没想到lz还是一个真正的高人,佩服佩服!
lz介绍的两个网站也是我很喜欢的,就是因为看了这两个网站,我升级1080投影机的目标逐步转向了lcd的1080和vw60,dlp确实有两大缺点:基 ...


感谢xxh8691的支持!呵呵高人说不上,主要是自己的兴趣,否则翻译是相当无趣的。

美国人对LCD不带偏见,而且对于LCD D5面板的寿命也不太在意。对他们很多人来说投影机就像是手机一样,两三千元钱,用两三年就换代了,一点不可惜。不像我们买个投影机是件大事,所以面板寿命、灯泡寿命什么的考虑特别多。

希望xxh8691能升级到一台满意的投影机!

31

主题

6

听众

1万

积分

资深会员

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

发表于 2008-2-9 18:37:34 |显示全部楼层

使用道具 举报

原帖由 dupin67 于 2008-2-5 12:15 AM 发表


感谢xxh8691的支持!呵呵高人说不上,主要是自己的兴趣,否则翻译是相当无趣的。

美国人对LCD不带偏见,而且对于LCD D5面板的寿命也不太在意。对他们很多人来说投影机就像是手机一样,两三千元钱,用两三 ...


:141 :141 :141
不过现在咱们也跟米国人差不多了,咱们手里的PJ不知道哪位可以玩够3年的?反正偶的也就是玩个2年就考虑淘汰了。。。。。。
[img]http://att.jd-bbs.com/forumid_32/DSC_6241_7FADqBx8ZI71.jpg[/img]

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-2-10 02:30:48 |显示全部楼层

使用道具 举报

Epson tw2000中文评测的链接更新在二楼!

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-2-10 02:35:06 |显示全部楼层

使用道具 举报

原帖由 糊涂生 于 2008-2-9 06:37 PM 发表


:141 :141 :141
不过现在咱们也跟米国人差不多了,咱们手里的PJ不知道哪位可以玩够3年的?反正偶的也就是玩个2年就考虑淘汰了。。。。。。


大哥像我这样犹豫了一两年才下定决心(或者还在下决心)买入第一台投影机的也大有人在啊)*))

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-2-17 00:38:37 |显示全部楼层

使用道具 举报

Panasonic AX200和Sony AW15评测链接更新在二楼!

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-2-26 22:45:46 |显示全部楼层

使用道具 举报

顶起来!:lol:

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-2-28 00:18:36 |显示全部楼层

使用道具 举报

原帖由 xxh8691 于 2008-2-27 06:00 AM 发表
辛苦了


)*))

近期会发布Epson W5000的中文评测(就是三菱HC3700)。敬请关注!

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-3-8 20:58:46 |显示全部楼层

使用道具 举报

3月8日更新了BenQ W5000和Sony VW40的评测。

关注三菱HC3700 1080p DLP投影机的朋友们注意了,W5000就是其OEM机型,两者定价均为4995美元。

而Sony VW40则是Sony迄今性价比最好的型号,定价2999美元。

25

主题

8

听众

1万

积分

Atmos

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

发表于 2008-3-10 08:41:00 |显示全部楼层

使用道具 举报

VW40的评测的链接有问题,打开是AX200的
TANNOY Eyris DC1
TANNOY Eyris DCC
TANNOY SR
SUNFIRE HRS 12
ONKYO 5008
AX-200
PS3

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-3-10 10:35:06 |显示全部楼层

使用道具 举报

原帖由 boom 于 2008-3-10 08:41 AM 发表
VW40的评测的链接有问题,打开是AX200的


谢谢提醒!已经修改。

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-3-21 15:41:25 |显示全部楼层

使用道具 举报

又把自己的原创置顶了:136

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-4-8 14:43:29 |显示全部楼层

使用道具 举报

根据一众DLP爱好者的要求 {[ ,新加入了Optoma HD80的评测链接在二楼。

另外附送3篇很有价值的评论:
网购和实体店演示
1080p vs. 720p
关于替换灯泡的价格

122

主题

11

听众

2万

积分

资深会员

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

热心会员

发表于 2008-4-10 21:19:34 |显示全部楼层

使用道具 举报

近期在选机苦恼中,定了上1080P,但LCD还是SONY,个人又偏好DLP,在¥25000(正负20%)BZ有何推荐?
DLP BENQ W5000  
BD  PIONEER 05FD+PS3         
DVD PIONEER S838A
AMP DENON 3808
幕布 美视120寸框幕
音箱 MK LCR 750X3 SS550X2 SURT55X2 VX1250X2
清华06D+ monster 200  HDMI  monster 1000HD

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-4-11 15:08:16 |显示全部楼层

使用道具 举报

回楼上,综合我看过的评测,25000之内,TW2000是个性价比很好的选择。在对比度黑位上和JVC HD1有得一拼(projectorreviews.com)。安装又方便。

顺便说一句,其实1080p随便拿一台你都会满意的,就拿目前最肉的Sanyo Z2000来说,除了亮度不够之外,画质是没得说的。HC4900的性价比也极高。

122

主题

11

听众

2万

积分

资深会员

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

热心会员

发表于 2008-4-12 09:46:44 |显示全部楼层

使用道具 举报

谢BZ,有机会去试看:103TW2000电影感如何?个人是100%用来看电影,另外BENQ W5000的表现怎样?谢:134

[ 本帖最后由 奇洛李维斯 于 2008-4-12 09:51 AM 编辑 ]
DLP BENQ W5000  
BD  PIONEER 05FD+PS3         
DVD PIONEER S838A
AMP DENON 3808
幕布 美视120寸框幕
音箱 MK LCR 750X3 SS550X2 SURT55X2 VX1250X2
清华06D+ monster 200  HDMI  monster 1000HD

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-4-12 19:22:26 |显示全部楼层

使用道具 举报

实话实说,这些机器我都没有看过,完全是纸上谈兵:135
Neo兄只要看看我的翻译,就知道得和我一样多了{[

122

主题

11

听众

2万

积分

资深会员

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

热心会员

发表于 2008-4-13 17:28:44 |显示全部楼层

使用道具 举报

请问BZ AE1000等于美版什么型号?这款机效果怎样?现在卖(HKD 13800)很便宜!
DLP BENQ W5000  
BD  PIONEER 05FD+PS3         
DVD PIONEER S838A
AMP DENON 3808
幕布 美视120寸框幕
音箱 MK LCR 750X3 SS550X2 SURT55X2 VX1250X2
清华06D+ monster 200  HDMI  monster 1000HD

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-4-14 09:38:44 |显示全部楼层

使用道具 举报

原帖由 奇洛李维斯 于 2008-4-13 05:28 PM 发表
请问BZ AE1000等于美版什么型号?这款机效果怎样?现在卖(HKD 13800)很便宜!


AE1000是2006年秋季推出的Panasonic首台1080p 3LCD D6面板投影机。
2007年秋季就是AE2000,使用了D7面板。

Panasonic的机器以Hollywood Color为特色,其Cinema1模式的色彩调教是Hollywood专业调色师作的,评价很高。
AE2000比AE1000在对比度黑位上又有新的提高。整个Panasonic的产品线在对比度黑位上不是业界领先的,但综合素质很好。

297

主题

47

听众

18万

积分

HD199版主

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

优秀版主

发表于 2008-4-30 14:08:13 |显示全部楼层

使用道具 举报

又有更新拉!喜欢DLP的烧友们,HD65和W20000的评测加入!

一台是入门级720p DLP,一台是高性能1080p DLP!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员



影音新时代网认证商家服务热线

达明商务热线:4007109193       爱威商务热线:4006806500       WTS音频热线:13288467999       新天音响热线:13433371033       颖视幕布热线:13710651607       钲·壹智能热线:021-62485199



Copyright © 2002 - 2018 影音新时代网 All Rights Reserved
关于影音新时代网 法律声明 业务合作 网站事务:029-82279766  18602971327  合作QQ:2385514245   微信订阅号:hd199_net   电子信箱:ceo@hd199.com    

影音新时代网 有权进行任何处置与中华人民共和国法律相抵制的任何言论与文章!有害信息24小时举报电话:18602971327

公安部备案: 61019002000036



家庭影院音响,_4k高清投影电视,_AV功放音箱搭配安装调试,_杜比全景声,_低音炮连接设置,_房间声学智能工程,_UBD蓝光电影音乐,_个人音乐,_数码影音,_未来音乐,_桌面音响,_耳机蓝牙音响

QQ|手机客户端|Archiver|本地DNS优化|影音新时代网 ( 陕ICP备16001823号  

GMT+8, 2018-10-17 02:16 , Processed in 0.216664 second(s), 31 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X2.5 Licensed

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部